"Поэтесса" деген не, а?
«К поэту приходит Муза, к поэтессе — музик». © Михуил Дұрыстабөли
44 пікір
Тек тіркелген және логинімен кірген қолданушылар пікір жаза алады
«реферат» деген сөзді «репорат» деп жазғанымен КазГУ-ды қызыл дипломмен бітіргендерді көргеміз
Мен кеше естігем, докторантураға тапсырватырған адам, білетін шет тілдерінің арасына "туредский" деп жазыпты…
Себебі, айына 55 мың фунт стерлинг алатын Британиялық инженерлер де кейде өз атын дұрыс жаза алмайды. Локальный критинизм ба ед? бірдеңе уопшым.
Кейбіреулер суда жүзу білмеймін, десе мен үшін дебилизм сияқты мысалы. Суда 5 жасымнан жүзіп жүргендіктен, мен үшін жүзуде тұрған не бар, лібәд деген ашу орынды.
Мәселе онда емес, расында да, сауатты жаза алу — жалпы интнллектуалдық көрсеткіш емес, бірақ, мысалға келтірген қызыл дипломды маманды жеке танушы едім, және қоғамның сауаттылықа деген сұранысының төмендегені таң қалдырады.
қай саланың маманы болғаныңа байланысты шығар.
Жалпы сауаттылық адамның кругозорының кеңдігінің көрсеткіші деп білемін.
Сауатты жаза білу, ол дағды. Кәдімгі қасықпен жеу, туалетте көтті сүртпей жатып дамбалыңды кимеу деген сияқты үйретілетін дағдылар.
Ондай дағдысы жоқ адам, дым көрмеген, тәрбиесіз, немесе «фи, неграмотный колхозник» деген сезімдер тудырады.
Әлбетте ол адамның басқа дағдылары басым болуы мүмкін. Мысалы, 20 минутта қойды бауыздап, пұтарлап, жіліктеп бере алады.
Эйнштейн да дебилдау болған көрінеді.
Бірақ, дағды дағды болып қалыптасуы керек қой. Сауатты жазу дағдысы қалыптасып болғанша, адам біраз білім де жинайды ғой.
Ал қойды бауыздау, жіліктеу кругозордың (дүниетанымның) кеңдігін білдірмейді ғой.
Түркістан кесенесі туралы көп оқығаннан, бір рет болсын барып, көріп, жәдігерлерді ұстап, рухты сезінген артық.
Ал ардагерде субъективтілік басым. Әсіресе қызып алса.
Дегенмен шындықты кітап авторы мен әңгіме авторының ар-ұятына қалдырайық.
гуглсыз.деватыр